在《TRIZ1141之——一种思想最终理想解（IFR）》一文中谈到一个救援案例：一个人滑落到古树的空心洞穴中，救援过程经历了十余个小时，受困人员痛苦不堪，古树也遭到毁灭性的破坏。若采用TRIZ方法，问题的解决要简单得多，我们不妨一试。
        人在树洞中受困的情况如图1所示，1为空心树洞，2为困在树洞中的人。人在下落过程中，其身体最宽的胯部在A、B两点被紧紧卡住。我们试用IFR的解题步骤求解：1）最终目的是什么？快速救人。2）理想解是什么？人可以自我解救或使用很少的资源，不产生有害作用，保护古树不受损。3）达到理想解的障碍是什么？在A、B两处卡得过紧，人体与树洞内表面摩擦力太大。4）消除障碍的条件是什么？减小摩擦力，即减小人与树的摩擦系数，或减小人与树在A、B两处的挤压力。5）创造这些条件的可用资源是什么？在A、B两处添加超系统廉价资源润滑剂可以减小摩擦系数；增大树洞A、B两点的间距可以减小树对人的挤压力。实际救援中曾经使用液压扩张器试图增大A、B两点的间距，但没有成功。应用TRIZ多屏幕思维等方法，我们很容易会想到通过挤压C、D两点（如图2所示），使树的圆环截面产生弹性变形，即可增大A、B两点的间距。挤压C、D两点的方法可因地制宜，不再赘述。当然，此方法也未必一定成功。但是，按照此种思路走下去，再结合当时的具体情况，一定能够找出一种代价最小的救人办法。 

图1


图2

        在寻求IFR的过程中，我们还可以综合应用TRIZ的其他工具来加速IFR的实现。比如TRIZ1141四类模型之一—技术冲突与创新原理。所谓技术冲突，即改善技术系统中某一参数时，导致了另一参数的恶化。针对这类问题，TRIZ建立了相应的问题模型与问题解决模型，所谓问题模型就是用39个通用工程参数来描述你要解决的具体问题，然后TRIZ提供了查找1200多对常见技术冲突解决办法的“搜索引擎”—冲突矩阵，冲突矩阵中有40条创新原理（即问题解决模型），并为每对典型冲突推荐了1至4条常用原理。
        在上述救援案例中，希望提高救人速度，同时又不损坏古树的IFR，可以用技术冲突描述为以下问题模型：希望改善9号参数“速度”，同时不希望恶化23号参数“物质损失”或30号参数“作用于物体的有害作用”，由此即可在冲突矩阵中查找到相应的创新原理：No.10预先作用、No.13反向、No.23反馈、N0.35物理或化学参数变化。创新原理为我们消除技术冲突提出了明确的建议：首先，通过“预先作用”（加润滑剂）改变“物理或化学参数”（摩擦系数）；然后，不是使用液压扩张器由内向外“撑”，而是“反向”由外向内“压”，达到使古树的圆环截面变形的目的；同时，抓住受困人员的双手向上拉，通过受困人员的感觉“反馈”相关信息，调整施救动作，很快即可成功完成救援任务。
        G.S.Altshuller有两大重要发现：一是发现了技术系统的进化趋势，8大进化法则即是其核心。二是发现不同行业中不计其数的问题，采用了相同的为数不多的解决方法，40条创新原理即是其精髓。这些创新原理可以由人们根据发明问题的性质独立或组合应用。而Altshuller所总结的冲突矩阵，以及39个通用工程参数，则为创新原理的应用和发明问题的解决，提供了便捷、快速的途径，许多领域的实践已无可争辩地证明了这一点。           

        责编/刘  亮