摘要
在国家创新体系建设不断深化的背景下，概念验证中心作为打通科技成果转化“最初一公里”的重要载体，其运行机制与服务模式直接决定了早期科技成果的筛选效率、验证质量和推广成效。本文立足我国概念验证中心建设实践，分析概念验证中心赋能科技成果推广的核心运行机制，梳理当前运行过程中存在的突出问题，提出兼具可行性与针对性的模式创新路径，旨在为提升概念验证中心服务效能、加速科技成果从实验室走向市场、推动创新链与产业链深度融合提供理论支撑与实践参考。
关键词
概念验证中心；科技成果推广；运行机制；模式创新；成果转化
一、引言
党的二十届三中全会和《2025年国务院政府工作报告》都提出加快建设概念验证平台的要求，可见概念验证平台的重要性日益突出。目前，我国虽然每年产生大量科技成果，但科技成果早期转化率较低，究其原因主要是缺乏连接基础研究和产业化的有效桥梁—概念验证中心。作为打通科技成果转化“最初一公里”的关键载体，概念验证中心能减少创新试错成本、遴选优质成果，但在实际运作中也存在不少问题。为此，本文围绕如何更好发挥其对科技成果推广的支持作用，在运行机制及模式上进行一些探索和完善，以期对进一步完善科技成果转化体系、加快实现高质量发展有所帮助。
二、概念验证中心赋能科技成果推广的运行机制分析
概念验证中心赋能科技成果推广的运行机制，是中心内部各要素、各环节相互作用、有机联动，实现早期科技成果验证与推广赋能的内在逻辑的具体体现。其核心围绕成果 筛选、验证实施、资源赋能、推广衔接全流程，构建协同高效、权责清晰、闭环运行的机制体系，四大核心机制相互支撑、层层递进，共同保障赋能效能充分发挥，为科技成果从实验室走向市场筑牢基础。
（一）成果筛选机制
成果筛选机制是概念验证中心赋能科技成果推广的前置环节与“第一道关口”，核心是从海量早期科技成果中，筛选出兼具技术可行性、市场潜力和推广价值的优质成果，避 免资源浪费，其科学性直接决定后续赋能工作的成效[1]。当前国内概念验证中心的成果筛选，主要依托高校科研、产业技术、市场分析、投融资专家组成的多元评价主体，构建覆盖技术创新性、可行性、市场需求度、产业化潜力、知识产权状况五个维度的评价体系，兼顾技术与商业价值。筛选流程分为申报、初审、复审三个环节，成果持有方提交申报材料，初审核查材料合规性，复审通过答辩、调研等方式完成综合评估。
（二）多元验证机制
多元验证机制是概念验证中心的重要运行机制之一，也是赋能科技成果推广的关键保障手段。其以技术和商业可行性两方面为核心，搭建多维度验证体系，解决早期成果“技术不成熟、市场不明确”的难题，为成果推广提供决策依据，减少推广风险。一方面，技术验证是基础，围绕技术原理是否可行、原型性能是否稳定、方案是否合理进行实验室测试、原型制备等验证工作，并根据各领域不同确定侧重点，部分中心联合相关专业机构建立权威平台以提高可信度[2]。另一方面，商业验证为推广的关键前提，围绕市场的需求性、商业模式以及盈利前景开展调研、场景测试来确定该技术的应用场景及推广路线，推动科技供需有效对接。部分中心还增设知识产权验证，评估专利布局与风险，为成果推广保驾护航。
（三）资源赋能机制
概念验证中心能够围绕资源整合赋能开展科技成果转化支持服务，帮助解决实际困难，推动科技成果实现产业化落地，主要包括资金资源赋能、人力资源赋能、技术资源赋能以及市场需求资源赋能等方面的支持。其中，金融驱动是关键，需要从政府、高校、企业等方面获取资金支持；人力驱动是基础，应建立多学科交叉的专业化队伍，通过技术经纪人跨越科技成果转化中科技界与产业界的鸿沟；技术资源赋能是目的，围绕提高科技成果的成熟性提供科研资源的技术咨询和技术开发服务，形成竞争优势；市场需求赋能旨在搭建推广桥梁，通过对接活动推动供需匹配，引导产学研共建机制，加速成果市场化进程[3]。
（四）推广衔接机制
推广衔接机制是打通科技成果转化“最后一公里”的关键，核心是实现概念验证及之后的中试、产业化、市场化推广的无缝衔接，确保经过验证的科技成果能够顺利实现价值转化。其本质是以成果输出、渠道对接、反馈优化三环相扣，形成闭环衔接。其中，成果输出是衔接基础，对通过验证的成果，由中心提供系统的验证报告，确定技术优势、市场潜力及推广途径，帮助完善知识产权保护和技术标准建设，奠定推广基础；渠道对接是关键环节，中心统筹产业园区、企业、投融资等方面资源，构建多元化推广渠道，促进成果培育转化、需求对接以及资本合作，一些中心也尝试通过离岸模式拓展国际渠道；反馈优化实现良性循环，中心建立常态化反馈机制，跟踪通过验证成果的推广情况，收集市场反馈与企业需求，反向优化成果筛选、验证实施和资源赋能的流程标准，同时将推广中的问题反馈给成果持有方，协助其优化成果，提升市场适应性，形成验证、推广、反馈、优化的闭环运行体系。
三、概念验证中心赋能科技成果推广的突出问题
尽管我国概念验证中心建设取得一定成效，但在赋能科技成果推广中仍存在诸多共性突出问题，制约服务效能发挥，主要体现在四个方面。一是运行机制不健全，闭环能力 不足。部分中心成果筛选重技术、轻市场，评价指标针对性欠缺；技术与商业验证脱节，商业验证流于形式；推广衔接不畅，验证与中试、产业化脱节，缺乏后续资源支撑；反馈优化机制缺失，难以动态调整完善。二是服务模式同质化，精准赋能不足。多数中心服务集中于技术检测、原型制备等基础层面，缺乏针对不同领域、不同成果的个性化服务；未结合区域产业特色打造差异化品牌，服务内容单一，且多停留在验证环节，缺乏全流程跟踪赋能。三是资源整合薄弱，要素支撑不足。资金上过度依赖政府补贴，市场化资金短缺，使用效率不高。人才上复合型技术经理人短缺，人才结构不合理。技术上平台不完善，与科研机构对接不充分。市场上与企业、园区对接不深，推广渠道有限。四是可持续运营能力弱，发展后劲不足。部分中心缺乏市场化运营机制，自我造血能力差。运营管理不规范，权责不清、效率低下，且品牌影响力较弱，难以吸引优质资源，还存在项目跟踪不到位、资源浪费等问题。
四、概念验证中心赋能科技成果推广的模式创新路径
针对当前概念验证中心赋能科技成果推广的突出问题，结合我国建设实践与政策导向，立足“完善机制、优化模式、整合资源、提升效能”核心目标，从运行机制、服务模 式、资源整合、运营管理四方面，提出可行且具有针对性的创新路径，推动中心高质量发展，提升赋能效能。
（一）创新闭环运行机制，提升赋能精准度
对成果筛选机制进行创新，优化评价指标体系，兼顾技术与市场价值，增加市场需求和产业化潜力权重，避免“重技术、轻市场”。完善多元评价主体结构，吸纳产业界、市 场界人士和投融资专家参与，提升筛选专业性。建立动态筛选与退出机制，常态化跟踪验证项目，及时淘汰无推广价值成果，同时建立申报预审机制，提升筛选针对性[4]。同时完善多元论证体系，强化技术论证的专业性和权威性，加强与专业检测试验机构的合作，并强化商业论证，成立专项工作组，开展现场走访、用户调研，确定产品定位及宣传策略，实现技术和商业论证相结合，确保研究成果具备一定的技术和市场价值。
此外，完善推广对接机制，健全成果输出体系，对通过验证的成果进行系统性报告及推广指引，协助完善知识产权和技术标准。拓展多元推广渠道，深化与产业园区、企业、投融资机构合作，搭建对接平台，建立与中试、产业化的协同机制，实现无缝衔接，并健全反馈优化机制，跟踪推广情况，反向优化全流程，形成闭环运行。
（二）优化差异化服务模式，提升精准赋能能力
培育特色服务品牌，结合区域产业重点，围绕生物医药、高端装备等行业，有针对性地开展验证及推广服务，结合产业实际创建特色品牌，增强竞争能力。实施定制化精准 服务，根据不同成熟度的成果转化项目，采取不同的服务方式，对于技术尚未成熟的转化项目着重研发及样机制造，对缺乏市场对接的成果侧重市场调研与对接。同时，为成果持有方提供全方位专业指导，解决推广中的各类问题。另外，拓展与创新服务内容，构建全链条服务体系，突破基础服务局限，新增知识产权、技术改进、投融资对接、人才培训等服务，并打造技术挖掘、验证实施、资源赋能、推广落地、反馈优化全链条服务，引入专业机构提供专利服务，联合资本提供投融资支持，开展培训提升成果持有方转化能力[5]。
（三）强化资源整合能力，完善要素支撑体系
通过拓宽资金渠道，优化来源结构，减少对政府补贴依赖，引入社会资本、企业捐赠等，建立“政府引导、市场主导”的投入机制。联合资本发起成果转化基金、微种子基金，支持优质成果推广。建立科学资金管理制度，加强监管评估，提高使用效率，推动科技创新券扩围，将概念验证纳入服务类别。同时，加强人才队伍建设，引育复合型人才，重点培养技术经理人、市场分析师等，完善激励机制与薪酬体系，吸引优质人才。通过“科技副总”“校（院）企双聘”吸纳高校、企业人才，开展常态化培训，提升团队专业素养与服务能力，满足全流程服务需求。整合技术资源，加强与高校、科研机构、检验检测机构合作，整合先进设备与技术，完善验证平台，推动资源共享，建立市场化协作模式。鼓励中心打造权威资质验证平台，提升公信力，同时联合科研机构开展技术研发，破解成果技术瓶颈，推动创新升级。
另外，深化市场资源对接，与产业园区、企业、行业协会建立常态化对接机制，举办对接会、推介会等活动，拓展应用场景与推广渠道。引导大企业共建合作平台，建立企业出题、科研答题、验证落地机制，推动成果与企业需求深度融合，探索离岸验证模式，拓展国际推广渠道。
（四）提升可持续运营能力，增强发展后劲
首先，对市场化运营机制进行创新，摆脱政府补贴依赖，建立合理服务收费标准，拓展成果转化分成、企业孵化投资、技术咨询等市场化收入渠道，实现自我造血。鼓励自建自用中心对外提供服务，提高资源利用效率，保障可持续发展。其次，完善运营管理制度，明确权责划分与工作流程，提升规范化水平，并构建市场化评价考核机制，以验证质量、推广效果、资源效益、市场化收益为关键指标，考核结果与资金、激励挂钩，倒逼效能提升，同时改进工作程序，去除冗余环节，提高运转效率。最后，扩大品牌影响力，通过媒体传播、行业交流、成果展示等形式提高知名度，用专业的服务和明显的效果吸引成果、人才和资金。同时，加强行业联合，促进中心之间的相互学习借鉴，提高行业整体水平，参与科技创新工作，提高行业影响力。
五、结语
综上所述，概念验证中心作为打通科技成果转化“最初一公里”的重要载体，其自身机制及服务方式决定了科技成果转化效果。我国概念验证中心在自身机制构建中已经初步 形成了较为完善的运行体系，但同时也存在机制不完善和服务模式雷同等问题。对此，本文提出了基于概念验证中心自身机制构建和差异性服务能力提升等方面的建议，以期更好地发挥赋能作用，促进早日见成效。未来需强化政策引导与多方协同，规范行业发展，借鉴国际经验探索中国特色模式，为高质量发展提供支撑。
作者简介:牛梓璇，山西省科技成果转移转化促进与数据监测中心。
参考文献
[1]柴宗曦,廖志江,张涛.关于概念验证中心建设和发展的探讨[J].中国高校科技,2025(12):59-65.
[2]龙新.加强推广体系建设加快科技成果转化[J].农家致富,2025(24):45.
[3]苏永杰.科技成果转化及推广管理模式的实践与创新[J].产业科技创新,2025,7(5):90-94.
[4]张瑞锋,王屿嵩,张菊诗,等.概念验证中心：打通科技成果转化“最初一公里”的创新载体[J].科技与金融,2025(10):49-57.
[5]孟佳琪,支凤稳,陈永彬,等.科技成果的知识图谱构建及推广模式研究[J].情报工程,2025,11(4):26-39.