全国政协委员、细胞遗传学和分子遗传学专家陈赛娟院士
3月12日，本刊记者采访了全国政协委员、细胞遗传学和分子遗传学专家陈赛娟院士。
记者：总理在报告中说：“科技创新本质上是人的创造性活动。要充分尊重和信任科研人员，赋予创新团队和领军人才更大的人财物支配权和技术路线决策权。”请您从科研工作者的角度，来谈谈自己看法，另外在本次会议中，您对我国科研工作有什么建议。
“报告中的这段话给我们科技工作者很大的鼓舞，必将对我国科技创新引领发展，培育壮大新动能，产生重大作用和影响” 陈赛娟委员说 ，“总理的报告中在注重体制机制改革的同时，对科技工作者高度关心和信任，提高科研经费的间接费用，提出“包干制”工作责任制。”在会议上她还提出建议要对科研项目、科研成果的评审评估机制进行改革。目前国内多采用面对面答辩或视频答辩的方式，这有较大的主观和负面影响。往往答辩时间紧，专家根本来不及看申报材料，仅看15-20分钟的答辩表现，短时间内无法辨别申报材料的科学性、真实性、拼凑性和科学道德性等关键问题，最后造成只看SCI论文的影响因子和获得奖项的等级，这也滋长了唯SCI论和唯奖项论。答辩更注重口才和貌相，这对有些表达能力不强但科研工作做得好的研究者很不公正，现在网上常事先公布评审专家名单，这也给拉票提供了方便和机会。在评审评估过程中，特别是国家重大科研项目或高级别的成果，常出现三流评一流的局面。重大成果的评审最终还需在综合专家组作最后投票，后者包括相关行政部门、各校及科研单位领导、数、理、化、医学等各行各业都有，造成评审的结果不是以成果的大小为标准，而是在各单位各专业中进行平衡。
因此建议在重大科研项目或成果的评审评估时，应全面考虑主观项和客观项评审。应加大客观项的比重，减小主观项的比重。同时应大幅度减少面试答辩。应考虑函审在评审中占有一定比例。应邀请德高望重的资深专家，同时建立国际同行评审专家库。减少人情因素及三流评一流的现象。重大成果评审中要充分尊重同行领域专家的意见。
“在政府工作报告中提到：‘大力简除烦苛，使科研人员潜心向学、创新突破。’我在这次会议上建议简化项目申请中预算编制环节，简化财务验收的流程。现在的财务验收流程比较繁琐，希望地方和政府主管部门间的财务信息互通，有效共享与使用。让信息‘跑腿’代替项目负责人‘跑腿 ’，化繁为简。” 陈赛娟委员表示。
记者：随着政府工作报告的公布，“原始创新”一词成为媒体上的热点，请陈院士谈一下自己对“强化原始创新”的想法。
陈赛娟委员：“我认为强化原始创新，一定要加强基础研究。虽说企业是创新的主体，但是大量的创新来自基础研究，企业进行成果转化和技术创新，并实现产业化，国家、政府要进一步加强对基础研究的投入。”陈赛娟委员进一步解释说：“ 我觉得要促进经济发展，原始创新显得更为重要，不然会有很多重复性产品。 比如像我们医药行业，仿造的药物比较多，原始创新的药品非常少。药物的原始创新还是要靠基础研究来发现新的药物靶点，针对药物的靶点筛查新的化合物与新的靶点药物。所以强化原始创新是我国科技领域今后一个长久和具有深远意义的话题。”
